Search
Searching Content indexed under Litigation, Mediation & Arbitration by Bardehle Pagenberg ordered by Published Date Descending.
Links to Result pages
 
1 2  
>>Next
 
Title
Country
Organisation
Author
Date
1
Preliminary Decision Regarding The Amount Of Security For Enforcement – Higher Regional Court Of Karlsruhe, Partial Judgment Dated October 10, 2018, Docket No. 6 U 82/18
In a preliminary decision, the Higher Regional Court of Karlsruhe deals with the question which facts are to be taken into consideration ...
Germany
14 Mar 2019
2
Vorabentscheidung zur Höhe der Vollstreckungssicherheit – OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 10. Oktober 2018, Az.: 6 U 82/18
Das Oberlandesgericht Karlsruhe (OLG Karlsruhe) befasst sich im Rahmen einer Vorabentscheidung mit der Frage, welche Tatsachen bei der Bemessung ...
Germany
14 Mar 2019
3
BARDEHLE PAGENBERG victorious in design litigation as German Federal Supreme Court sides with Nintendo against Bigben
On October 17, 2018, the German Federal Supreme Court dismissed an appeal (Case I ZR 28/18) brought by Bigben Interactive GmbH and Bigben Interactive S.A.
Germany
3 Dec 2018
4
BARDEHLE PAGENBERG siegreich in Verfahren wegen Designverletzung: Bundesgerichtshof gibt Nintendo im Streit mit Bigben Recht
Am 17. Oktober 2018 hat der Bundesgerichtshof die Nichtzulassungsbeschwerde von Bigben Interactive GmbH und Bigben Interactive S.A. (I ZR 28/18) gegen die Nichtzulassung der Revision gegen ein ...
Germany
29 Nov 2018
5
Surprising Extension Of Trademark Protection: The Court Of Justice Of The European Union Holds That "Debranding" Of Imported Original Products Is Trademark Infringement
In its judgment of 25 July 2018 in Case C-129/17, Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd v. Duma Forklifts, the Court of Justice of the European Union (CJEU) ruled that the removal of the mark from imported original goods and the application of marks of the importer constitutes trademark infringement.
Germany
31 Aug 2018
6
Zum Vorbenutzungsrecht Eines Herstellenden Lieferanten: Kann Eine Nur Mittelbare Vorbenutzungshandlung Eine Unmittelbare Nutzungshandlung Legitimieren? "Schutzverkleidung Für Funktechnische Anlagen" – Az. I-15 U 49/16
Dem OLG Düsseldorf zufolge kann ein Lieferant, der sämtliche Bestandteile einer patentgeschützten Vorrichtung an einen Abnehmer geliefert hat ...
Germany
14 Aug 2018
7
Oberlandesgericht Düsseldorf zu Ausgleichsansprüchen unter Mitinhabern an einem Patent (Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 15. März 2018 – Az. I-2 U 91/13) – „Sektionaltor III"
Bei der Beurteilung, wann die Zuerkennung eines Ausgleichsanspruchs dem Gebot der materiellen Gerechtigkeit entspricht, sind auch die Gründe zu berücksichtigen, aus denen der Anspruchsteller von einer eigenen Nutzung...
Germany
11 Jul 2018
8
Higher Regional Court Of Duesseldorf On Financial Compensation Of Joint Proprietors Of A Patent (Higher Regional Court Of Duesseldorf, Judgment Of March 15, 2018 – Case I-2 U 91/13) – "Sektionaltor III"
Continuation of IP Report of August 24, 2017 (German Federal Court of Justice on financial compensation of co-authorized persons with regard to patents (BGH, "Sektionaltor II" judgment of May 16, 2017 – Case X ZR 85/14))
Germany
11 Jul 2018
9
Claim Interpretation In Case Of Incorrect Cited Prior Art In The Patent – Higher Regional Court Of Duesseldorf In "Proximity Switch", Judgment Of October 26, 2017 – Court Docket: 15 U 95/16
The decision of the Higher Regional Court of Duesseldorf deals with the interpretation of a patent claim in case of objectively incorrect, claim limiting, cited prior art in the patent description.
Germany
4 Jul 2018
10
Auslegung von Patentansprüchen bei unzutreffend gewürdigtem Stand der Technik im Patent – Oberlandesgericht Düsseldorf in "Näherungsschalter", Urteil vom 26. Oktober 2017, Az.: 15 U 95/16
Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf betrifft die Auslegung eines Patentanspruchs bei objektiv unzutreffenden, den Patentanspruch einschränkenden, Angaben zum Stand der Technik in der Patentbeschreibung.
Germany
4 Jul 2018
11
Comments To The Revision Of The Rules Of Procedure Of The Boards Of Appeal Of The EPO / First Public Draft
Although the proposed revision aims at improving "the efficiency and predictability of appeal proceedings before the Boards of Appeal of the EPO", it appears doubtful whether these objectives will be achieved
Germany
24 May 2018
12
Prioritätsrecht: Neues aus dem EPA
Die Anmelder sollten sich der Folgen dieser Entscheidungen bewusst sein.
Germany
19 Apr 2018
13
The Right Of Priorities: Recent Developments In EPO Case Law
Recent decisions passed by three different instances of the EPO have significant effects on the patentability of inventions under European patent law.
European Union
19 Apr 2018
16
BGH, Urteil Vom 24. Oktober 2017 - "Trommeleinheit" – Az. X ZR 55/16, GRUR-Prax 2018, 50
Der Bundesgerichtshof knüpft an seine Rechtsprechung in den Entscheidungen „Flügelradzähler" und „Palettenbehälter II" an und stellt dabei klar, dass für die Abgrenzung zwischen ...
Germany
20 Feb 2018
17
FCJ, Judgment Of October 24, 2017 - "Trommeleinheit" [Drum Unit] – Court Docket: X ZR 55/16, GRUR-Prax 2018, 50
The German Federal Court of Justice follows up on its "Flügelradzähler" case law and clarifies that the relevant point of reference for distinguishing between permissible repair and impermissible reconstruction is always the protected device.
Germany
20 Feb 2018
18
Gerichtshof der Europäischen Union: „Champagner Sorbet" zulässig, wenn es Champagner enthält und nach Champagner schmeckt
Der Gerichtshof der Europäischen Union („EuGH") hat in seinem Urteil vom 20. Dezember 2017 (C-393/16) zur Verkehrsbezeichnung „Champagner Sorbet" ...
Germany
7 Feb 2018
19
Court Of Justice Of The European Union: "Champagne Sorbet" Does Not Infringe "Champagne" If The Sorbet Contains Champagne And Has A Taste Attributable Primarily To The Presence Of That Ingredient
In its judgment of 20 December 2017 (C-393/16) concerning the use of "Champagner Sorbet", the CJEU established, for the first time, principles for the use of a protected designation of origin...
Germany
7 Feb 2018
20
BGH Zu Ansprüchen Auf Rückruf Und Vernichtung In Deutschland Im Falle Von Vertriebshandlungen Im Ausland (BGH, Urteil „Abdichtsystem" Vom 16. Mai 2017 – Az. X ZR 120/15)
Im vorliegenden Urteil stellte der BGH fest, dass Verkäufe, die vollständig im Ausland erfolgen, unter bestimmten Umständen eine Patentverletzung in Deutschland ...
Germany
29 Jan 2018
Links to Result pages
 
1 2  
>>Next